kalo fast food kan masih bisa menyelamatkan orang yang mau mati kelaparan. sedangkan rokok? kayaknya masi belom bisa…

Jadi fast food masih lebih baik daripada rokok

kembali ke topik, menurut saya,
1) rokok jelas berbahaya karena materi-nya sendiri sudah jelas berbentuk “ampas” / sisa pembakaran alias asap, nah yg kemudian dihirup….
ya jelas berbahaya dong, dan sesuatu yang ber”karakter” ampas / sisa pembakaran jelas bersifat karsinogenik, alias pendukung kanker…
sisanya, banyak merangsang penyakit lain, dari mulai pernafasan, hipertensi, sampai mempengaruhi kualitas sperma…
untuk contoh, saya banyak mempunyai rekan maupun keluarga yg memp penyakit krn rokok tersebut.
dan mengenai fakta masih banyak perokok yg sehat, ya itulah kembali penyakit dan nasib itu datangnya tetap dari tuhan..(cuma sebagai manusia yg berpikir mestinya kita cukup pandai untuk memilah mana yg terbaik buat kita, apalagi kalo kita sudah mempunyai tanggung jawab di hidup ini, keluarga – pekerjaan, dll..)

jika penasaran,
coba cek ke lab : biasanya perokok berat cenderung darahnya lebih kental, berwarna gelap (kotor) dan untuk cek tumor marker – potensi nya lebih besar..

2) fastfood
ini juga jelas kurang sehat bagi tubuh
tapi hanya jika dikonsumsi terus menerus atau oleh org dgn kondisi tertentu, misalnya hrs menghindari lemak jenuh, karbohidrat tinggi & kolestrol jahat, krn hipertensi, lever, diabetes, dll

dan untuk kita yg tergolong sehat walafiat, efek buruk memakan fastfood masih bisa diimbangi dengan gaya hidup tertentu seperti berolah raga yg teratur, pilih yg bisa membakar lemak dalam tubuh dan menjaga kelancaran peredaran darah dalam tubuh…
ini dia bedanya dengan rokok : rokok tidak bisa di”netralisir” dengan daya hidup apapun…

pesan saya untuk chank :
kritis untuk usia muda seperti anda sangat baik, tapi lebih bagus lagi jika diimbangi dengan kematangan berpikir dan wawasan yang terus diperluas…

salam…

*sama aja*

(dari tadi anti-spamku yang serem-serem banget gitu deh, chanx, sampe aku kasian sama diri sendiri ngetiknya)